Постинг
23.02.2010 23:22 -
Изпуснати мисли
Има известно сходство между някои физиологични процеси и мисленето. Айде бе ще кажете - айде ама ако изпуснете някоя мисъл няма как да я върнете обратно също като .....нали се сещате. Приликите не свършват с тази но не това е идеята на постинга. Какво е то мисленето - дали е присъщо само на хората с висок IQ или и последния тъпак го може. Ако го може тогава защо хората се възмущават и се разграничават от простаците и мисленето им? Възможна ли е мисъл без смисъл ей така чиста и необременена? Ако по действията на индивида може да се съди за способността му да мисли - може да се окаже че много животни мислят повече от човешките индивиди. Или пък че мисленето на простака в никакъв случай не е по-лошо от мисленето останалите индивиди. Все пак то се определя от ценностната с-ма на конкретния индивид което на практика свежда оценката към качество на ценностните с-ми. Ето на намеси се жена ми и внесе смут и объркване в мисленето ми не че то е собено подредено. До скоро Добри.
Големия Лебовски
Големия Лебовски
Най накрая се реши, а? Видя ли, че не е толкова страшно?! Да не ти пука, Би маа му, Би Ю и Би Би Си. Всеки си има мнение и с-ма, както казваш.
Помниш ли какво ти казах на Т.ден за спора и караницата? Ето, разбирам, че тезата ми се е потвърдила в края на творческия ти процес миналата вечер. Но... Би Ю, Пич.
Сега, по въпроса за Мислителя, Чистата Мисъл, Простака, Глупака и Хитър Петър.
Много си прав, всичко е въпрос на гледна точка. Един философ, който се мисли за Световен Ум, би изразил една- по същността си- проста мисъл с фрази, от които Ум да ти зайде. Много отдавна Бай Пешо от Вито Корлеоново е стигнал до същите изводи, но, поради начина си на живот и образование, може да ги изкаже с мучене, смях и тупане по корема. Не е доказано, (а това е доказателство на твоята теза) но китът от Северозападния Пасифик е достигнал до идеите на бай Пешо преди милион години, но той ги изразява с език, неразбираем за онзи философ с брилятните му фразировки. Кой е по- умен? Според мен- оня, който разбира другия.
Да пием за разбирателството между видовете и индивидите!
Еркюл
цитирайПомниш ли какво ти казах на Т.ден за спора и караницата? Ето, разбирам, че тезата ми се е потвърдила в края на творческия ти процес миналата вечер. Но... Би Ю, Пич.
Сега, по въпроса за Мислителя, Чистата Мисъл, Простака, Глупака и Хитър Петър.
Много си прав, всичко е въпрос на гледна точка. Един философ, който се мисли за Световен Ум, би изразил една- по същността си- проста мисъл с фрази, от които Ум да ти зайде. Много отдавна Бай Пешо от Вито Корлеоново е стигнал до същите изводи, но, поради начина си на живот и образование, може да ги изкаже с мучене, смях и тупане по корема. Не е доказано, (а това е доказателство на твоята теза) но китът от Северозападния Пасифик е достигнал до идеите на бай Пешо преди милион години, но той ги изразява с език, неразбираем за онзи философ с брилятните му фразировки. Кой е по- умен? Според мен- оня, който разбира другия.
Да пием за разбирателството между видовете и индивидите!
Еркюл
Търсене
За този блог
Гласове: 11
Архив